palaa TÄSTÄ UE3-etusivulle
UE31-kurssin "yleisönosastokirjoituksia":
Pitääkö Suomessa olla armeija?
"Mielestäni Suomessa on hyvä olla kaikelta varalta armeija. Vaikka todennäköisesti Suomi ei joudu sotaan, mutta jos niin tulee jostain syystä käymään, on hyvä, että Suomen puolustus on kunnossa. Armeija on myös siltä kannalta hyvä, että siellä pojista kasvaa miehiä. Vaikka tällä hetkellä armeija tuntuu turhalta saattaa siitä siltikin olla jossain vaiheessa hyötyä."
"Kyllä. Mielestäni Suomella täytyy olla valmius puolustautua mahdollista hyökkäystä vastaan. Miten muuten voisi vastata jonkin tuhon aiheuttamaan uhkaan. Maa ilman sotakoneistoa plisi haavoittuvainen ja turvaton. Itselläni ei ole kokemusta sodista mutta sen verran olen historiaa lukenut, että ilman armeijaa Suomi ei olisi samassa tilanteessa kuin nyt on."
"Jotkut ihmiset ajattelevat, ettei nyky-Suomella tarvitse olla armeijaa. Tätä perustellaan mm. sillä, ettei kukaan hyökkäisi Suomeen ulkovaltojen pelossa. Mielestäni tähän luottaminen on naiivia, sillä esimerkiksi Venäjä tuskin pelkäisi EU:n sanktioita. Lisäksi armeijan lakkauttamista perustellaan väkivallan vastustamisella. Todennäköisesti suomalaisten kannalta armeijattomuudesta voisi seurata enemmän väkivaltaa kuin armeijan kanssa. Tämän takia kannatan armeijan ylläpitämistä."
"Suomi tarvitsee armeijaa, sillä kaikilla muillakin mailla maailmassa on sellainen. Mikä tekee Suomesta niin erikoisen maan, ettei se muka tarvitse armeijaa? Maailma muuttuu ja johtajat vaihtuvat, joten Suomen täytyy ajatella tulevaisuuttaan ja pitää taistelukykyinen armeija käyttövalmiina. Niin kauan kuin muilla mailla on armeija, niin myös Suomella on oltava armeija."
"Suomi on pieni maa Pohjolassa, ja vaikka luulisi, ettei meillä ole paljon uhkia, niitäkin löytää, kun katselee ympärilleen. Olemme EU:n jäsen ja meillä on siis avunantopakko, kun joku jäsenmaista joutuu sotaan. Siihen tarvitsemme armeijaa. Naapurimaa Venäjä on varmasti monen mielestä uhka, vaikka välimme ovatkin hyvät. Silti kysymys, liittyisimmekö NATO:on, on saanut tunteet huomattavasti kuohumaan. Mielestäni armeija on ehdoton, kun ajattelen Suomen turvallisuutta tulevaisuudessa."
Miksi sotia käydään?
"En ymmärrä sitä, miksi jotkut haluavat vaarantaa viattomia ihmisiä vallanhalun vuoksi. Asiat pitäisi pystyä sopimaan keskustelemalla ja järkevissä mittasuhteissa pysytellen. Samaan lopputulokseen kun voi päästä ilman väkivaltaakin ja lisäksi siitä jää jälkeenpäin parempi mielikin sekä itselle että kansalle. Miksi siis vahingoittaa muita ihmisiä?"
Maanpuolustusvelvollisuus
"Maanpuolustaminen on ainoa Suomen perustuslaissa määritelty velvollisuus. Sen asema velvollisuutena tulisi säilyttää, vaikka itse armeijan merkitys on muuttumassa. Historia on osoittanut, että maanpuolustus koko kansan yhteisin voimin on ollut tiettyinä ajanjaksoina todella tarpeen. Mihin olisi Suomi päätynyt 2. maailmansodan aikaan ilman Suomen kansan raudanlujaa maanpuolustustahtoa itsenäisyyden säilyttämiseksi?"
Aseellinen ja aseeton palvelus
"Rangaistus mielipiteestä?
Aseellinen palvelus, minimikesto 6 kk, siviilipalvelus, minimikesto 13 kk. Jos henkilöllä on mielipide aseettomasta maailmasta, miksi häntä "rangaistaan" pidemmällä palvelusajalla? Maata voi puolustaa muutenkin kuin asetta kantamalla. Aseet on suunniteltu tappamiseen eikä rauhantekoon, vai mitä? Missä viipyy ammattiarmeija asehulluun maahan?"
nimimerkki Maanpuolustusta järki kädessä
Armeija ja asevelvollisuus
"Kaikille 18-60-vuotiaille kuuluu asevelvollisuus. Kyllä kaikkien miesten kuuluisi osata käsitellä asetta ja osata käyttää sitä tarpeen tullen. Minun mielestä siviilipalvelus ja totaalikieltäytyminen ei ole vaihtoehtoja asevelvollisuudelle. Naisten asevelvollisuus on vapaaehtoista, se on hyvä asia. Niin se on ollut sodassakin. Miehet tekee likaisen työn ja naiset huolehtivat sairaista ja lapsista."
"Pojista miehiä
Olisi ihanaa, jos voisi sanoa niin, että armeija on täysin turha juttu. Tämä tarkoittaisi myös sitä, että voisimme olla varmoja ikuisesta maailmanrauhasta ja turvallisuudesta toisiemme keskellä. Näin ei kuitenkaan ole. Armeija onneksi kasvattaa pojista miehiä, paluuta ja menestystä nössölaiskurina ei ole - ei armeijassa eikä elämässä."
nimimerkki army
"Palkka-armeija Suomeen!
Olisi parempi ettei armeija olisi pakollinen, koska silloin kaiken maailman nörtit ja läskit saisivat jäädä äitien helmoihin. Suomen armeija tarvitsee raavaita miehiä, jotka ovat valmiita kuolemaan maansa puolesta, ryhdistäytykää!"
nimimerkki Tuntematon sotilas
"Lukijat hoi!
Nykyisin asepalvelus on Suomessa pakollinen kaikille miespuolisille, täysi-ikäisille kansalaisille. Tämä on mielestäni oikea ja ainoa oikea ratkaisu! Miehet, jotka eivät käy armeijaa eivät saa samanlaista elämänkoulua kuin armeijan käyneet. Mikki Hiiret armeijaan!"
nimimerkki Vietnamin kettu
"Kumpi on parempi? Maailma, jossa kansat puolustautuvat toisiaan vastaan armeijalla, vaiko maailma, jossa ei olisi aseita? Onko aseistautuminen oikea keino tuoda rauha Maan päälle? Aseen ainoa tarkoitus on tappaminen, tai tappamisella uhkaileminen. Kun uhkailet naapuriasi pyssyllä, pysyy hän ehkä hiljaisena, ainakin siihen asti, kunnes hankkii itse isomman pyssyn.
Tappaminenko tuo sitten rauhan? Ruumiit ovat rauhallisia, mutta huutavat ihmisten muistoissa ikuisesti. Vihalla vastaaminen ei tee muuta, kuin moninkertaistaa vihan.
Paras keino tuoda rauha on poistaa aseet maailmasta. Kuinka se tehdään? Se on hyvä kysymys, mutta armeijaan meneminen ei ainakaan ole siihen ratkaisu."
Naisten asepalvelus
"Mielestäni naisilla on oikeus asepalvelukseen jos he vain itse haluavat ja jos he ovat kovakuntoisia. Tasa-arvo kunniaan!"
"Naisten ei pitäisi mennä armeijaan. Naiset ovat kauniita, joten he eivät sovi aseiden kanssa yhteen! Naiset, sanokaa iso EI aseille."
palaa TÄSTÄ UE3-sivulle